- English
-
ورود به سایت
-
جستجو
- سبد خرید
آیتمی وجود ندارد - فهرست
جستجو در:
دوره 2، شماره 3 - ( 5-1399 )
جلد 2 شماره 3 صفحات 16-1 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Jodatzagloujeh M R, Mohammadzadeh Saleteh H. An Investigation the Relationship between Board Efficiency and Accounting Conservatism. sjamao 2020; 2 (3) :1-16
URL: http://sjamao.srpub.org/article-7-43-fa.html
URL: http://sjamao.srpub.org/article-7-43-fa.html
جودت زاگلوجه محمد رضا، محمدزاده صالته حیدر. بررسی رابطه بین کارایی هیئت مدیره و محافظه کاری حسابداری. نشریه مدیریت کاربردی و چابک سازی سازمانی. 1399; 2 (3) :1-16
گروه حسابداری ، دانشگاه آزاد اسلامی واحد مرند ، مرند ، ایران
چکیده: (2591 مشاهده)
در این تحقیق ، به بررسی رابطه بین کارآیی هیئت مدیره و محافظه کاری حسابداری شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران طی سال های 1391-1395 پرداخته شد. برای انجام این مطالعه ، 109 شرکت ذکر شده در TSE در دوره ذکر شده انتخاب شدند. تجزیه و تحلیل رگرسیون پانل در نرم افزار EViews 6 برای آزمون فرضیه های تحقیق استفاده شد. متغیرهای استقلال اعمال شده معیارهای مختلف کارایی هیئت مدیره شامل عضویت مدیر عامل در هیئت مدیره (CEOMB) ، خارج از هیئت مدیره (OB) ، مالکیت هیئت مدیره (BO) ، متخصص مالی در هیئت مدیره (FSB) و شماره جلسات هیئت مدیره (NMB) هستند. در این مطالعه، متغیر وابسته شاخص محافظه کاری (CI) بر اساس مدل Givoly & Hayn (2000) است. همچنین ، اندازه شرکت (SIZE) ، اهرم مالی (LEV) و ارزش بازار به ارزش دفتری (MTB) به عنوان متغیرهای کنترل استفاده شدند. یافته ها نشان می دهد که تأثیر OB بر CI در کل شرکت ها مثبت و معنادار است. سایر نتایج تأثیرات مثبت و معنی دار SIZE و MTB بر CI و تأثیر منفی و معنی دار LEV بر آن را نشان می دهد.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
حسابداری
دریافت: 1398/11/29 | ویرایش نهایی: 1399/4/8 | پذیرش: 1399/4/31 | انتشار: 1399/5/11
دریافت: 1398/11/29 | ویرایش نهایی: 1399/4/8 | پذیرش: 1399/4/31 | انتشار: 1399/5/11
فهرست منابع
1. Ahmed, A. S., & S. Duellman (2007). "Accounting Conservatism and Board of Director Characteristics: An Empirical Analysis", Journal of Accounting and Economics, Vol. 43, 411-37. [DOI:10.1016/j.jacceco.2007.01.005]
2. Ahmed, A. S.; Billings, B.; Morton, R.; & M. Stanford (2002). "The Role of Accounting Conservatism in Mitigating Bondholder-Shareholder Conflicts over Dividend Policy in Reducing Debt Costs", the Accounting Review, Vol. 77, 867-90. [DOI:10.2308/accr.2002.77.4.867]
3. Ahmed, A.S., & S. Duellman (2013). "Managerial Overconfidence and Accounting Conservatism", Journal of Accounting Research, Vol. 51, No. 1, 1-30. [DOI:10.1111/j.1475-679X.2012.00467.x]
4. Ball, R. (2001). "Infrastructure requirements of an economically efficient system of public financial reporting and disclosure", Brookings-Wharton Papers on Financial Services, 127-169. [DOI:10.1353/pfs.2001.0002]
5. Ball, R., & L. Shivakumar, (2005). "Earnings quality in UK private firms: Comparative loss recognition timeliness", Journal of Accounting and Economics, Vol. 39, 83-128. [DOI:10.1016/j.jacceco.2004.04.001]
6. Basu, S. (1997). "The Conservatism Principle and the Asymmetric Timeliness of Earnings", Journal of Accounting and Economics, Vol. 24, No. 1, 3-37. [DOI:10.1016/S0165-4101(97)00014-1]
7. Byrd, J. W., and K. A. Hickman (1992). Do outside directors monitor managers? Evidence from tender. [DOI:10.1016/0304-405X(92)90018-S]
8. Fama, E., & M. C. Jensen (1983). Separation of ownership and control, Journal of Law and Economics, Vol. 26, 301-325. [DOI:10.1086/467037]
9. García-Lara, J. M.; Garcia-Osma, B., & F. Penalva (2009). "The Economic Determinants of Conditional Conservatism", Journal of Business Finance & Accounting, Vol. 36, 336-372. [DOI:10.1111/j.1468-5957.2008.02122.x]
10. Garcia-Lara, J.; Garcia-Osman B.; & F. Penalva (2009). "Accounting Conservatism and Corporate Governance", Review of Accounting Studies, Vol. 14, 161-201. [DOI:10.1007/s11142-007-9060-1]
11. Givoly, D. & C. Hayn (2000). "The Changing Time-Series Properties of Earnings, Cash Flows and Accruals: Has Financial Reporting Become More Conservative?", Journal of Accounting and Economics, Vol. 29, 287- 320. [DOI:10.1016/S0165-4101(00)00024-0]
12. Givoly, D.; Hayn, C., & A. Natarajan (2007). "Measuring reporting conservatism", The Accounting Review, Vol.82, 65-106. [DOI:10.2308/accr.2007.82.1.65]
13. Hoo, J. (2009). Association between Board Characteristics and Accounting Conservatism: Empirical Evidence from Malaysia, Auckland University of Technology (AUT). Online, http://www.ssrn.com.
14. Kahneman, D., & D. Lovallo (1993). "Timid Choices and Bold Forecasts: A Cognitive Perspective on Risk Taking", Management Science, Vol. 39, 17-31. [DOI:10.1287/mnsc.39.1.17]
15. Krishnan, G, and G. Visvanathan (2008). "Does the SOX Definition of an Accounting Expert Matter? The Association between Audit Committee Directors' Accounting Expertise and Accounting Conservatism", Journal of Contemporary Accounting Research 25: 827-857. [DOI:10.1506/car.25.3.7]
16. LaFond, R., and S. Roychowdhury (2008). "Managerial ownership and accounting conservatism", Journal of Accounting Research 46: 101-135. [DOI:10.1111/j.1475-679X.2008.00268.x]
17. Li, J. (2009). Accounting Conservatism and Debt Contract: Efficient Liquidation and Covenant Renegotiation. [DOI:10.2139/ssrn.1147924]
18. Watts, R. (2003). "Conservatism in accounting Part II: Evidence and research opportunities", Accounting Horizons, Vol. 17, No. 4, 287-301. [DOI:10.2308/acch.2003.17.4.287]
19. Watts, R. L. (2003). "Conservatism in Accounting- Part 1: Explanations and Implications", Accounting Horizons, Vol. 17, No. 3, 207-221. [DOI:10.2308/acch.2003.17.3.207]
20. Xia D., S. Zhu (2009). "Corporate Governance and Accounting Conservatism in China", CHINA JOURNAL OF ACCOUNTING RESEARCH, Vol. 2, No. 2, 81-108. [DOI:10.1016/S1755-3091(13)60015-5]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |