دوره 3، شماره 3 - ( 5-1400 )                   جلد 3 شماره 3 صفحات 6-1 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Veisi M, Karimi F. Health and Ease of Doing Business Indices in the Eastern Mediterranean Region Based on the Panel Data. sjamao 2021; 3 (3) :1-6
URL: http://sjamao.srpub.org/article-7-125-fa.html
ویسی محمد، کریمی فرشته. شاخص های سلامت و سهولت انجام کسب و کار در منطقه مدیترانه شرقی بر اساس پنل اطلاعات. نشریه مدیریت کاربردی و چابک سازی سازمانی. 1400; 3 (3) :1-6

URL: http://sjamao.srpub.org/article-7-125-fa.html


دانشجوی دکتری اقتصاد سلامت، گروه علوم مدیریت و اقتصاد سلامت، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران
چکیده:   (615 مشاهده)
این مطالعه با هدف بررسی رابطه بین سهولت انجام کسب و کار و شاخص های سلامت در منطقه مدیترانه شرقی انجام شد. مطالعه حاضر یک مطالعه پنل اطلاعات  است که با استفاده از داده‌های سال‌های 1386 تا 1398 انجام شده است. برای برآورد مدل با مدل پانل داده، آزمون‌های پیش برآورد و پس برآورد انجام شده است. آزمون‌ها شامل آزمون ریشه واحد، آزمون فیشر و آزمون هاسمن، آزمون‌های وابستگی مقطعی، آزمون هم‌انباشتگی، آزمون هتروسکداستیک و آزمون خود همبستگی بین اختلالات بود. داده ها وارد نرم افزارهای EVIEWS-7 و STATA-13 شدند و تخمین نهایی مدل به روش Driscoll و Croy انجام شد. آزمون لوین-لین-چو (LLC)، آزمون ایم پسران- شین و آزمون شین نشان داد که اکثر متغیرها معنی دار بودند. اثرات پانل بر اساس آزمون Limer تایید شد (F=99.155، P<0/001). آزمون هاسمن اثرات تصادفی مدل را رد کرد و اثرات ثابتی را نشان داد (2968/78=χ2، 001/0 P<). نتایج آزمون والد وابستگی مقطعی اختلالات را نشان داد. آزمون هم انباشتگی کائو نیز وجود هم انباشتگی را تایید کرد (001/0>P، 38/4- t=). فرضیه صفر این آزمون بر اساس همگنی واریانس رد شد (001/0>P، 2968/78 = χ2). برآورد نهایی 68% ضریب تعیین مدل را بر اساس آزمون Driscoll و Croy نشان می دهد. به این معنی که 68 درصد از متغیرهای وابسته به متغیرهای توضیحی این مدل تبیین شده است. شاخص سهولت انجام کسب و کار تأثیر بسزایی در تعیین سلامت داشته است. بنابراین مدیران و تصمیم گیران سلامت باید در تعیین سیاست های کلی سلامت خود به شاخص سهولت انجام کسب و کار بر سلامت جوامع توجه کنند. از سوی دیگر، همکاری های بین تقاطعی را با هدف بهبود وضعیت اشتغال برای دستیابی به هدف کلی سلامت در جوامع بهبود بخشند.
متن کامل [PDF 550 kb]   (167 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: کسب و کار، مدیریت و حسابداری (عمومی)
دریافت: 1401/2/25 | ویرایش نهایی: 1400/3/31 | پذیرش: 1400/4/9 | انتشار: 1400/5/8

فهرست منابع
1. GROUP WB. World development report 2019: The changing nature of work: World Bank; 2018.
2. Katzmarzyk PT, Church TS, Craig CL, Bouchard C. Sitting time and mortality from all causes, cardiovascular disease, and cancer. Med Sci Sport Exerc. 2009; 41(5): 998-1005. [DOI:10.1249/MSS.0b013e3181930355] [PMID]
3. Tabano DC, Anderson ML, Ritzwoller DP, Beck A, Carroll N, Fishman PA. et al. Estimating the impact of diabetes mellitus on worker productivity using self-report, electronic health record and human resource data. J Occup Environ Med. 2018; 60(11): e569-e74. [DOI:10.1097/JOM.0000000000001441] [PMID] [PMCID]
4. Sammut A. Assessing the relationship between health and economic growth: Malta's case: University of Malta; 2013.
5. Husain MJ. Contribution of health to economic development: A survey and overview. Economics: The Open-Access, Open-Assess E-J. 2010; 4(14): 1-52. [DOI:10.5018/economics-ejournal.ja.2010-14]
6. Okamoto S. Hours of work and health in Japan. Ann Epidemiol. 2019; 33: 64-71. [DOI:10.1016/j.annepidem.2019.02.003] [PMID]
7. Takahashi M. Sociomedical problems of overwork-related deaths and disorders in Japan. J Occup Health. 2019; 61(4): 269-277. [DOI:10.1002/1348-9585.12016] [PMID] [PMCID]
8. Marmot M, Friel S, Bell R, Houweling TA, Taylor S. Health CoSDo. Closing the gap in a generation: health equity through action on the social determinants of health. Lancet. 2008; 372(9650): 1661-1669. [DOI:10.1016/S0140-6736(08)61690-6]
9. Katz AS, Pronk NP, McLellan D, Dennerlein J, Katz JN. Perceived workplace health and safety climates: Associations with worker outcomes and productivity. Am J Prevent Med. 2019; 57(4): 487-494. [DOI:10.1016/j.amepre.2019.05.013] [PMID]
10. Waddell G, Burton AK. Is work good for your health and well-being?: The Stationery Office; 2006.
11. World Bank. Doing business 2019: Training for reform. 2019.
12. Hsiao C. Panel data analysis-advantages and challenges. Test. 2007; 16(1): 1-22. https://doi.org/10.1007/s11749-007-0055-9 [DOI:10.1007/s11749-007-0046-x]
13. Andreß H-J. The need for and use of panel data. IZA World Labor. 2017. [DOI:10.15185/izawol.352]
14. Lustig N. Investing in health for economic development. Report by the Mexican Commission on Macroeconomics and Health, 1st Edition, Mexico. 2004; 1-60.
15. Organization WH. A conceptual framework for action on the social determinants of health. 2010.
16. GENEIA. Social determinants of health: From insights to action making SDoH scalable with technology. United States: Geneia; 2019.
17. Healthy People 2020. Determinants of Health Washington, DC: Office of Disease Prevention and Health Promotion 2020; https://www.healthypeople.gov/2020/about/foundation-health-measures/Determinants-of-Health.
18. Boyce T, Brown C. Economic and social impacts and benefits of health systems. 2019.
19. Pharr JR, Moonie S, Bungum TJ. The impact of unemployment on mental and physical health, access to health care and health risk behaviors. ISRN Publ Health. 2011; 2012(ID 483432): 1-12. [DOI:10.5402/2012/483432]
20. Marmot M, Wilkinson R. Social determinants of health: OUP Oxford; 2005. [DOI:10.1093/acprof:oso/9780198565895.001.0001]
21. Marmot M. Status syndrome: How your social standing directly affects your health: A&C Black; 2005.

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.